A União Europeia deverá tomar uma decisão de última hora sobre a proibição da exploração de petróleo e gás no Ártico durante uma reunião semanal do bloco 27 Os primeiros relatórios de mídia sugerem que a UE está considerando a possibilidade de abandonar a sua proibição de novas perfurações no Ártico na sua revisão do 2021 Estratégia ártica como o bloco está a suportar uma crise energética desencadeada pelo encerramento do Estreito de Hormuz, onde 20% O Ártico tem se tornado cada vez mais contestado devido à sua abundante reserva de petróleo e gás e matérias-primas críticas — componentes essenciais para tecnologias limpas e sistemas de defesa que estão em alta demanda.A Rússia e a China têm aumentado a atividade na região, inclusive através da.Ice Silk Road,.Um percurso regular de navegação ártico que liga os portos orientais como Ningbo com a Europa hubs.Retórica de linha dura dos Estados Unidos que procura 'adquirir' a Gronelândia também desajustou a Europa, o que induz o bloco a rever o seu 2021 Estratégia do Ártico, com maior ênfase na defesa e no potencial econômico da região, mesmo que os indígenas no Ártico possam ser cépticos dos seus resultados.A destruição de petróleo e gás no Ártico é talvez um dos maiores pontos de cola na próxima estratégia da UE, que estabelece uma posição firme contra ela em 2021, declarando um compromisso para garantir que "petróleo, carvão e gás permanecem no solo".A Alemanha, Suécia e Finlândia apoiaram amplamente a posição da Comissão. A Dinamarca teve de enrolar um delicado equilíbrio, apoiando as ambições verdes da UE, ao mesmo tempo que tinha capacidade limitada de impo-las à Gronelândia, sua região autónoma, que controla seus próprios vastos recursos minerais, incluindo as reservas significativas de petróleo e gás não descobertas.Naquela altura, a Comissão propôs desenvolver uma obrigação legal multilateral de proibir a exploração de petróleo e gás no Ártico e contiguo Regiões — uma proposta apoiada pela Alemanha — mas a estratégia tem permanecido, em última análise, um compromisso político não vinculativo.Banhagem ou não proibição?A mudança da UE na abordagem da perfuração do Ártico foi recentemente feita eco ao chefe da Agência Internacional da Energia Fatih Birol, que instou o bloco a reconsiderar a sua proibição de novos projetos de exploração de petróleo e gás na região, citando preocupações sobre a segurança do abastecimento. contra o Irão custou à UE um extra de € 60 bilhões em combustíveis fósseis importados durante o primeiro 100 dias do conflito.Ao contrário em 2021, a decisão sobre se proibir a perfuração de petróleo e gás no Ártico é um 'tópico sim ou não' que será decidido pelo Colégio de Comissários, ou seja, a equipe de 27 apesar do apelo da AIE e de fortes lobbys da Noruega — que detém vastos depósitos de petróleo e gás no Mar de Barents — para que a proibição seja suprimida, "o mais provável é que a posição da UE permaneça a mesma", disse um segundo oficial da UE à Euronews.No entanto, dada a natureza não vinculativa da estratégia, a decisão irá, em última análise, estar com os países "Posso dizer que muitos Estados-Membros que não são países do Ártico têm estado extremamente interessados na estratégia", disse o primeiro oficial da UE.Paal Frisvold, coordenador da Aliança das ONG para preservar o Moratório sobre perfuração de óleo no Ártico, disse que, apesar da falta de instrumentos legais, o peso político do quê? afetará outras regiões planos e estratégias. No entanto, enquanto a UE quer um papel geopolítico maior no Ártico, sua principal ferramenta continua sendo uma estratégia não vinculativa, deixando Bruxelas dependente da persuasão, dinheiro e cooperação de países que realmente controlam a região.A posição dura da NoruegaCom uma estratégia inminente e crescente medo de escassez de gás e petróleo antes do inverno, a Noruega, um país não-UE e o maior fornecedor da UE de gás natural, disse recentemente que continuará explorando petróleo e gás independentemente da posição da UE."No ambiente geopolítico e de segurança atual, e dada a situação dos recursos, acredito que a atividade contínua no Mar de Barents serve tanto os interesses norueguês como europeus", disse recentemente o ministro norueguês da Energia Terje Aasland ao Reuters.Frisvold esnobeou as observações do ministro Aasland, dizendo que as políticas da UE que impulsionam o clima e a transição energética, como a electrificação e a mudança para energia limpa produzida internamente, poderiam levar a "ativos estirados" se a Noruega decidir investir em nova exploração."Por 2040, estas políticas poderiam reduzir a demanda de gás da UE em cerca de dois terços.

Isso importa quando novas descobertas no mar de Barents no norte podem levar 15 – 20 anos para alcançar a produção. Os campos hoje descobertos correm o risco de vir a fluir assim como a demanda de gás europeia está diminuindo acentuadamente, aumentando um risco óbvio de ativos encalhados", disse Frisvold à Euronews.Grunde Almeland, um membro do parlamento da Noruega, o Storting, recusou especular sobre a decisão final da UE, mas exortou o bloco a manter sua oposição à nova perfuração de petróleo e gás no Ártico."O Ártico é uma região extremamente vulnerável, e é já sendo fortemente afetado pelas alterações climáticas. Devemos proteger este ambiente único, não abrir novas áreas para extração de combustíveis fósseis", disse a Almeland à Euronews."A expansão da produção de petróleo e gás do Ártico também não é uma forma sustentável de abordar as necessidades energéticas de longo prazo da Europa.

A Noruega deve ajudar a Europa a acelerar a transição para energia limpa, em vez de empurrar para mais perfuração no Ártico."Possibilidade económica vs povos indígenasDe acordo com o primeiro funcionário da UE, que está envolvido na estratégia do Ártico, a ideia geral é definir prioridades para o papel da UE no Ártico e identificar investimentos potenciais que podem ser co-financiados pelo orçamento da UE. Os elementos econômicos e de defesa da estratégia serão altamente caracterizados, acrescentou o funcionário da UE.Mikael Janson, diretor do Escritório Europeu do Norte da Suécia, onde coordena uma rede de 14 as regiões do Ártico Europeu, no norte da Suécia, do leste e do norte da Finlândia, e do norte da Noruega, manifestaram a preocupação de que as próximas negociações do Ártico "perdem novamente o rumo" das perspectivas locais e regionais."Em geral, todos concordam sobre a vantagem da competitividade para as regiões do Ártico em investimentos na transformação verde global e na defesa da integridade da área na captação de energia global que todos vemos," Janson disse à Euronews."Deve ir de paira com investimentos sociais que atinjam todas as partes das comunidades e os interesses e potencial dos pequenos atores. O que falta na política da UE no Ártico é uma resposta coerente da UE: uma parte das instituições da UE engaja-se no diálogo indígena, enquanto outra enfatiza uma abordagem.Dig up, baby. que acaba na nossa realidade a nível local."