O Grupo Goldman Sachs, Inc. (NYSE:GS) e a Corporação Bank of America (NYSE:BAC) estão entre 21 instituições financeiras que planejam lançar um dólar... O botão acima liga para Coinbase. Yahoo Finance não é um negociante de corretores ou conselheiro de investimentos e não oferece valores mobiliários ou criptomonedas para venda ou facilita a negociação. Coinbase nos paga por certa atividade gerada através deste link. Os preços mostrados são informacionais. O Grupo Goldman Sachs, Inc. (NYSE: GS ) e a Corporação Bank of America (NYSE: BAC ) estão entre 21 instituições financeiras que planejam lançar um s stablecoin apoiado em dólares nos EUA na primeira metade do 2027. Os bancos devem criar uma empresa conjunta para emitir o s stablecoin, com planos para eventualmente se expandir para outro G 7 moedas, incluindo o euro. A iniciativa reflete o crescente interesse entre os bancos tradicionais em pagamentos baseados em blockchain e poderia ajudá-los a competir com os emitentes de s stablecoin estabelecidos. A oportunidade, no entanto, ainda está se desenvolvendo. Reuters notou que os estáveis existentes emitidos por bancos têm visto adoção limitada, enquanto jogadores estabelecidos, como o Tether, continuam a dominar o mercado. Isso significa que o projeto pode levar anos para se tornar financeiramente significativo para os bancos participantes.
O Grupo Goldman Sachs, Inc. (NYSE: GS) poderia se beneficiar de obter um ponto de partida no ecossistema de blockchain e acessórios digitais em rápido desenvolvimento. A base de clientes institucionais e a expertise em mercados de capital e de negociação do banco poderiam oferecer várias oportunidades se os s stablecoins se tornarem mais amplamente utilizados para pagamentos, liquidação e outras transações financeiras. Em vez de simplesmente emitir um token digital, o Goldman poderia potencialmente construir serviços financeiros adicionais em torno do estável à medida que a adoção cresce. A estrutura conjunta também é positiva porque o Goldman não terá que suportar todo o custo do desenvolvimento da infraestrutura por si próprio. Ter 20 outras grandes instituições financeiras envolvidas poderiam criar uma rede mais ampla e tornar a estável mais útil para os clientes institucionais. O maior risco é adoção fraca. Os Stablecoins ganharam uma tração significativa nos mercados de cripto, mas as alternativas emitidas por bancos ainda não demonstraram demanda comparável. Reuters relatou que o s stablecoin apoiado em dólares da Societe Generale tinha apenas cerca de $ 12.5 milhões em circulação, comparado com mais de $ 180 bilhões para o Tether. O Grupo Goldman Sachs, Inc. (NYSE:GS) poderá, portanto, acabar investindo em infraestrutura que produz receitas limitadas. Há também uma concorrência significativa dos emitentes de s stablecoin estabelecidos e outras instituições financeiras desenvolvendo suas próprias soluções de pagamento digital. A incerteza regulatória adiciona outra camada de risco.
Como resultado, é improvável que o projeto tenha um impacto material sobre os lucros do Goldman no curto prazo. Bank of America Corporation (NYSE:BAC) pode ter um caso de uso particularmente forte para um s stablecoin apoiado por bancos, devido aos seus grandes pagamentos e operações bancárias comerciais. Se as empresas usam cada vez mais s stablecoins para mover dinheiro, especialmente através das fronteiras, o BofA poderia integrar a tecnologia em suas relações existentes com clientes corporativos e institucionais. A iniciativa também pode ajudar o BofA a proteger sua posição nos pagamentos à medida que as transações financeiras se tornam mais digitais. Ao participar desde o início, o banco pode ajudar a moldar a infraestrutura em vez de arriscar que as empresas fintech ou cripto capturem a oportunidade. Expansão para outro G 7 moedas poderiam aumentar ainda mais a utilidade potencial da rede para negócios multinacionais. A mesma tecnologia de s stablecoin poderia eventualmente criar desafios para o negócio tradicional de depósitos do Bank of America Corporation (NYSE:BAC). Se os clientes deslocarem quantidades significativas de dinheiro dos depósitos bancários convencionais para os estáveis, os bancos poderão enfrentar pressão sobre sua base de financiamento e custos potencialmente maiores para manter os depósitos. Mais imediatamente, o BofA enfrenta o mesmo problema de adoção do Goldman. Não há garantia de que os clientes irão mudar para um banco- emitido s stablecoin simplesmente porque os bancos principais estão por trás dele. Se o uso permanecer limitado, o investimento poderá gerar pouca receita incremental, ao mesmo tempo que requer um gasto substancial em tecnologia, conformidade e infraestrutura.
O Goldman Sachs e o Bank of America estão se posicionando para uma mudança potencial para pagamentos baseados em blockchain, tornando a iniciativa s stablecoin estratégicamente positiva, mas financeiramente não comprovada. O Goldman poderia se beneficiar de novas oportunidades entre finanças institucionais e ativos digitais, enquanto o BofA poderia aproveitar seus extensos pagamentos e relações de banca corporativa. Ainda assim, os investidores não devem visualizar o planejado 2027 lançar como um grande catalisador de ganhos de curto prazo. A questão crítica é se empresas e instituições financeiras realmente adotam o s stablecoin em escala. Se a adoção decolar, ambos os bancos poderão obter novas fontes de pagamentos e receitas de serviços financeiros; se a demanda permanecer fraca, a iniciativa poderá oferecer pouco mais do que uma cobertura estratégica contra um sistema financeiro em mudança. Embora reconheçamos o potencial do GS e do BAC como um investimento, acreditamos que certas ações de IA oferecem um maior potencial de vantagem e trazem menos risco de desvantagem. Se você está procurando por um estoque de IA extremamente subvalorizado que também se beneficia significativamente com as tarifas da época do Trump e a tendência de onshoring, veja nosso relatório gratuito sobre o melhor estoque de IA de curto prazo. LER APRESENTANTE: O rendimento do SPGI em torno 1%. O seu crescimento dividendo vale o baixo rendimento inicial? e por que o P&G 3% O rendimento poderia importar mais para Dividendos de longo prazo Divulgação Investidores: Nenhum. Este artigo foi originalmente publicado no Insider Monkey.